136 ONG du monde entier appellent à la fin de la chasse aux trophées !

2.1 La chasse aux trophées menace la survie des espèces

Tuer les individus les plus impressionnants et les plus forts (principalement des mâles) essentiels à la reproduction peut conduire à :

• Un risque de disparition locale et de déclin de la population, ^{2 3}
• Des altérations de la structure de la population déviées vers les subadultes et les individus femelles, ce qui impacte les chances de reproduction, ⁴
• Une absence de mâles et la modification des schémas de dispersion, ce qui peut entraîner de la consanguinité, en particulier dans les populations réduites et isolées, ⁵
• Une érosion génétique : diminution de la diversité génétique et perte de gènes avantageux favorisant l’adaptabilité et la résilience⁶. Par exemple, la diversité génétique chez les lions d’Afrique a été réduite jusqu’à 17 % au cours des 120 dernières années,⁷
• Une augmentation du taux d’infanticide : la chasse aux trophées perturbe la structure sociale, ce qui peut augmenter le taux d’infanticide, où un mâle territorial tue les jeunes engendrés par le précédent mâle propriétaire du territoire, en augmentant les acquisitions territoriales (exemple : les lions, les léopards et les ours bruns),^{8 9 10}
• Des changements phénotypiques (modifications des caractéristiques physiques), par exemple la réduction de la taille des défenses et des cornes,^{11 12 13 14}
• La déstabilisation des populations par la perte d’individus-clés et de leurs connaissances sociales et écologiques, qui sont pourtant essentielles à la survie et à la reproduction^{15 16}. Par exemple, la disparition de vieux éléphants mâles peut conduire à un manque de direction et d’orientation sociale¹⁷, et à une agressivité accrue chez les mâles subadultes¹⁸, qui conduisent alors à une hausse de la mortalité chez les éléphants en répercussion de conflit Hommes-faune.

La chasse aux trophées peut entraîner une diminution de la taille, de la santé et de la résilience de la population de l’espèce concernée ; par conséquent, elle peut réduire considérablement la viabilité à long terme et la survie des espèces.

2.2 La chasse aux trophées entrave la conservation de la faune

• La chasse aux trophées est incompatible avec les efforts mondiaux de conservation, car les espèces pourtant protégées au niveau international peuvent être tuées pour le loisir ou l’affichage d’un statut.
• L’accès privilégié aux espèces sauvages protégées accordé aux chasseurs étrangers peut entraîner une diminution de la tolérance envers la faune, les communautés locales étant interdites de chasser ces espèces à des fins de subsistance et se sentant exclues des produits de la faune tout en supportant les coûts associés.¹⁹
• Le commerce légal de trophées offre une couverture pour des pratiques illégales ainsi que pour le commerce illégal d’espèces sauvages^{20 21}. Il stimule la demande de parties du corps provenant d’espèces protégées et alimente donc la chasse illégale.²²
• Le secteur de la chasse aux trophées manque de transparence et est en proie à la corruption, ce qui entraîne des quotas excessifs, une surveillance inadéquate et un manque de surveillance scientifique ^{23 24}. A ce titre, la chasse aux trophées compromet l’Etat de droit.
• Bien que les données démographiques fiables et une surveillance cohérente des espèces devraient être un prérequis à l’établissement de quotas afin que les trophées de chasse ne portent pas préjudice aux espèces inscrites à la CITES, le manque de données précises est souvent ignoré au profit des intérêts économiques, ce qui entraîne des quotas non scientifiques et non durables.
• La conservation de la faune à long-terme ne peut réussir que dans un écosystème sain, qui dépend de la contribution des animaux à son fonctionnement. Priver les écosystèmes de leurs acteurs-clés peut déstabiliser de manière critique l’ensemble des systèmes et également nuire aux avantages de l’activité humaine en faveur des services écosystémiques.

La chasse aux trophées est incompatible avec la bonne conservation des espèces, car elle interfère avec les stratégies de protection et peut encourager des pratiques illégales.

2.3 La chasse aux trophées ne procure pas d’avantage économique aux communautés

• Comparé à l’ensemble des recettes et emplois générés par le tourisme, la chasse aux trophées est économiquement insignifiante.²⁵
• Les avantages économiques pour les communautés locales sont minimes ou absents, car la chasse aux trophées est souvent pratiquée dans des fermes privées ou dans des réserves de l’Etat qui, dans de nombreux cas, sont mal gérées et sujettes à la corruption. Les communautés locales bénéficient peu des revenus générés par la chasse aux trophées, l’argent étant souvent partagé entre les compagnies de chasse étrangères et les élites locales.^{26 27}
• La chasse aux trophées réduit les possibilités de pratiquer un tourisme alternatif durable et plus rentable tel que le tourisme photo. Par exemple, le prix d’un trophée d’éléphant varie généralement entre 20 000 à 40 000 USD, alors que l’on estime à environ 1 600 000 USD les revenus touristiques générés par un éléphant maintenu en vie.²⁸

 La chasse aux trophées est une exploitation inconsciente de la biodiversité pour le profit à court terme d’une petite minorité privilégiée.

2.4 La chasse aux trophées soulève des préoccupations éthiques considérables

• Tuer des animaux pour le plaisir et en obtenir des objets décoratifs ou des symboles de statut est injustifiable sur le plan éthique.
• Les trophées de chasse ne tiennent pas compte de la valeur intrinsèque des animaux sauvages en les réduisant à des marchandises utilisées à des fins récréatives et en reconnaissant leur valeur uniquement en termes de bénéfices monétaires tels que les prix des trophées.
• La chasse aux trophées est un système immoral de “paiement pour tuer” : elle met en place un “prix sur la mort” en fonction du montant que les chasseurs fortunés sont prêts à payer pour tuer des animaux, alors que la société s’oppose largement à de telles exécutions.
• Les organisations de chasse ont mis en place des incitations perverses à tuer plus d’animaux, en récompensant par des médailles et des records l’abattage d’une combinaison de plusieurs espèces spécifiques, souvent menacées, telles que le Big 5 (Éléphant d’Afrique, rhinocéros, lion, léopard et buffle) ou les Cats of the World.²⁹

La chasse aux trophées est une pratique éthiquement injustifiable qui marchande et objective les animaux sauvages, met un prix sur la mort et peut contribuer aux inégalités humaines et aux injustices structurelles.

2.5 La chasse aux trophées ne tient pas compte du bien-être animal

• Dans la plupart des cas où les animaux sont délibérément tués, les conventions et les dispositions légales exigent que les méthodes utilisées réduisent les impacts négatifs sur le bien-être, et que les agents soient formés et soumis à une surveillance. Cependant, aucune exigence de ce type ne s’applique à la mise à mort délibérée d’animaux dans le cadre de la chasse aux trophées.
• Sont fréquemment utilisés et même largement encouragées par les organisations de trophées de chasse les méthodes de chasse qui augmentent la souffrance de l’animal, telles que l’utilisation d’arcs et de flèches, arme à chargement par la bouche, armes de poing ou chiens courant l’animal pendant des heures jusqu’à l’épuisement.
• Parce que les chasseurs de trophées recherchent un “trophée” de haute qualité, ils évitent souvent d’endommager les parties du corps qui seront exposées, comme la tête, et économisent donc le nombre de coups de feu, ce qui augmente les risques pour l’animal de subir une mort longue et douloureuse.
• Souvent, il n’est pas exigé que le chasseur de trophée soit détenteur d’une arme à feu ou titulaire d’un permis de chasse. Par conséquent, des compétences limitées et le manque d’expérience des chasseurs de trophée peuvent engendrer des souffrances inutiles pour l’animal.

La chasse aux trophées est une forme inhumaine de chasse qui encourage des méthodes qui favorisent la souffrance animale.

2.6 La chasse aux trophées est contestée par le public

• Dans une enquête récente menée dans les pays européens, 81 % des répondants se sont opposés à la chasse aux trophées d’animaux sauvages en général, et se sont déclarés favorables à une interdiction stricte des importations de trophées de chasse³⁰
• En Suisse, 96 % des citoyens sont favorables à l’interdiction de l’importation des trophées de chasse³¹
• Selon une enquête menée en 2022 aux Etats-Unis, plus de 75 % des Américains s’opposent aux trophées de chasse et 82 % s’opposent à la chasse et à l’importation de trophées provenant de lions et d’éléphants d’Afrique, qui sont tous les deux inscrits sur la liste des espèces menacées en vertu de l’Endangered Species Act³²
• En Afrique du Sud, 64 % de la population s’est opposée à la chasse aux trophées dans une enquête menée en 2020, bien que l’Afrique du Sud soit un important exportateur de trophées de chasse³³

La majorité des personnes interrogées dans les pays importateurs et exportateurs considèrent négativement la chasse aux trophées et se prononcent en faveur de l’interdiction de la chasse aux trophées ou de l’importation des trophées, ce qui démontre une fois de plus le fossé entre le public et la clientèle de chasse aux trophées qui mène la politique actuelle.